코핀과 스테이시의 '새로운 서양문명의 역사' – 7부 세계의 중심에 선 서양 - 23장 현대 산업과 대중 정치(1870~1914) 5: 자유주의와 자유주의의 불만: 세기 전환기의 국가 정치 4 - 러시아: 혁명으로 가는 길

러시아 혁명에 이르는 길(1861~1905년)
농노 해방           국가 주도의 산업화 개시           알렉산드르 2세의 암살           알렉산드르 3세의 반동 개혁 실시           니콜라이 2세가 러시아화 정책을 계속함           러일전쟁           제1차 러시아 혁명: 피의 일요일과 10월 선언	1861년       1880년대~1890년대       1881년       1881~1894년       1894~1905년       1904~1905년       1905년

 

 

유럽 Europe을 휩쓸었던 산업적·사회적 변화들은 특히 러시아 Russia에서 안착되지 않은 것으로 입증되었다.

전제적 정치체제는 근대사회의 갈등과 압력을 다루는데 부족했다.

서구의 산업화는 러시아의 군사력에 도전했고, 서양의 정치 이론인 자유주의, 민주주의, 사회주의 따위는 러시아 내부의 정치적 안정을 위협했다.

다른 나라들처럼 차르 tsar(제정 러시아 때 황제 칭호) 지배의 러시아는 억압과 개혁을 결합해가며 이들 도전과 협상했다.

 

1880년대와 1890년대에 러시아는 이 나라를 20세기 초 세계에서 다섯 번째로 큰 경제로 이끈 산업화 프로그램 program을 시작했다.

국가가 주로 산업 발전을 지휘했는데, 그 이유는 1861년 농노 해방 이후에 기동성이 있는 노동력이 창출되었음에도 불구하고 자본을 모으고 산업 기업들을 돌볼 능력이 있는 독립적인 중간계급이 등장하지 못했기 때문이었다.

사실 19세기 동안 러시아에서는 국가가 유럽의 어떤 주요 정부보다도 더 많이 국내 산업 발전에 자금을 조달했다.

 

급속한 산업화는 사회적 긴장을 고조시켰다.

시골에서 도시생활로의 전환은 급작스러우면서도 가혹했다.

남성과 여성은 촌락 생활과 농촌문화의 구조에 긴장을 초래하면서 공장 노동을 위해 농업을 떠났다.

산업 지역에서 노동자들은 거대한 막사에 살았고 노동조건이 유럽에서 가장 열악했던 공장들로 군대식으로 행진하며 오갔다.

그들은 자신의 촌락을 단지 일시적으로 떠났다가 파종이나 수확을 위해 되돌아감으로써 그럭저럭 살아나갔다.

사회적 변화는 노동조합이나 고용주의 협회들을 인정하지 않았던 러시아의 법체계를 욱죄었다.

귀족, 농민, 성직자, 도시 거주자 사이에서 여전히 차별적으로 적용되었던 법의 범주는 산업화되어가는 사회와는 상관이 없었다.

시대에 뒤진 은행 및 금융 관련법들은 현대 경제에 필요에 부응하는데 실패했다.

 

하지만 진정한 법 개혁은 정권의 안정을 위협하게 된다.

'해방자 차르'(농노의 해방자) 알렉산드르 2세 Alexander II(재위 1855~1881)는 변화에 신중한 태도를 보였다.

그는 제한을 풀기보다 오히려 강화했다.

이 정권은 1864년에 모든 사회계급(비록 귀족이 지배했지만)이 선출하는 지방 및 군의 젬스트보 zemstvos(평의회) 제제를 확립했다.

하지만 이 평의회는 모든 사회계급의 권리와 정치를 논의하기 위한 능력을 축소하기 위해 세워진 것이었다.

이 정권은 언론과 학교에 대한 검열을 확대했다.

알렉산드르 2세가 1881년 한 급진주의 암살자에게 살해당하자 후계자인 알렉산드르 3세 Alexander III(재위 1881~1894)는 러시아를 급격하게 우파 쪽으로 물아갔다.

알렉산드르 3세는 러시아가 서유럽 Western Europe과 공통점이 전혀 없다고 주장했다.

그는 자신의 백성이 몇세기 동안 신비적인 충성심으로 양육되어왔기에 강력한 전제적 체제 없이는 완전히 사라지게 될 것이라고 주장했다.

이런 원리는 무자비한 압제를 가져왔다.

이 정권은 젬스트보의 모든 권능을 박탈하고 비밀경찰의 권한을 증대시키며 촌락을 국가가 임명한 귀족의 통치 권한에 종속시켰다.

 

니콜라이 2세 Nicholas II(재위 1894~1917)는 반동 개혁을 계속 이어나갔다.

자신의 부친처럼 그는 러시아화 또는 제국의 비러시아계 신민에게 대大러시아의 언어, 종교, 문화를 확대하고자 하는 정부 프로그램들을 열렬히 옹호했다.

러시아화는 강제, 몰수, 물리적 억압이나 매한가지였다.

핀란드인 Finns은 자신의 헌법을 상실했고, 폴란드인 Polish은 폴란드어 Polish 문학을 러시아어 Russian 번역으로 공부했으며, 유대인은 학살 pogrom로 죽어갔다('포그롬'은 러시아어로 19세기 말 주로 유대인 공동체를 겨냥한 민간인에 대한 폭력적인 공격을 말한다).

러시아 정부는 포그롬을 조직하지는 않았지만 공공연히 반유대주의적이었고 마을 사람들이 유대인을 학살하고 그들의 가정, 사업, 회당 따위를 파괴할 때 이를 외면했다.

국가로부터 억압을 받았던 그루지야인 Georgians, 아르메니아인 Armenians, 그리고 코카서스 산맥 Caucasus Mountains의  아제르바이잔인 Azerbaijanis은 오래 지속된 반러시아 민족주의의 저류底流(겉으로는 드러나지 아니하고 깊은 곳에서 일고 있는 움직임)를 이끌었다.

 

19세기 말 러시아에서 가장 중요한 급진적 정치 집단은 스스로를 나로드니키 Narodniki('인민주의자'라는 뜻의 러시아어)라고 부른 대규모로 느슨하게 연결된 남녀 집단이었다.

나로드니키는 러시아가 서양의 방식이 아니라 자기 방식으로 현대화할 필요가 있다고 믿었다.

그들은 마을 공동체(미르 mir)의 오래된 제도에 입각한 평등주의적 러시아를 마음속으로 구상했다.

나로드니키의 옹호자들은 일차적으로 중간계급 출신으로, 옹호자들의 상당수는 청년 학생과 약 15퍼센트를 차지했던 여성이었다.

당대에 이러한 여성 비율은 상당히 높은 것이었다.

그들은 무정부 상태와 봉기를 통해 차르 체제의 전복을 꾀하는 비밀 단체를 결성했다.

그들은 민중의 의지를 이해하고 표현하기 위해 노동자들 사이에서 사는 것이 가능한 곳이라면 어느 곳에서라도 살고자 하면서 자신들이 목숨은 '인민'에게 바쳤다.

인민주의의 역사적 중요성은 (그것이 달성한 것이라고는 거의 없지만) 무언가 달성한 것이 아니라 미래를 위해 약속한 것에 있었다.

인민주의는 러시아에서 머지않아 혁명을 일으키게 될 조직적인 선동의 온상으로 작용했다.

나로드니키는 마르크스 Karl Marx의 ≪자본론≫을 읽었고 그의 사상을 러시아에 적합한 이론으로 만들기 위해 개조했다.

농민 사회주의에 대한 나로드니키의 강조는 1901년에 결성된 사회혁명당 Party of Socialists-Revolutionaries(Socialist Revolutionary Party)에 영향을 끼쳤다.

사회혁명당은 농민의 정치력 증대와 미르의 농민 지방 자치주의에 입각한 사회주의 사회 건설에 집중했다.

 

산업 자본주의와 새로우면서도 절망적으로 빈곤한 노동계급의 등장은 러시아 마르크스주의 Russian Marxism를 창조해냈다.

사회민주당으로 조직된 러시아 마르크스주의자들은 도시 노동자를 대표해 자신의 역량을 집중했고 스스로를 국제 노동계급 운동의 일부라고 보았다.

그들은 제1차 세계대전 이전에는 농민이 다수인 러시아에서 거의 아무런 진전이 없었지만, 불만을 품은 도시 공장 노동자들과 지식인들에게 똑같이 차르 정권 전복의 필요성과 더 나은 미래의 불가피성을 강조하는 강력한 관념형태(이데올로기 Ideologie, 영어 ideology)를 제공했다.

전제 정치는 자본주의에 길을 양보할 것이고, 자본주의는 평등주의적 계급 없는 사회에 길을 양보하게 된다는 것이다.

러시아 마르크스주의는 급진적이고 행동주의적인 대립물을 역사에 대한 합리적이고 과학적인 접근과 혼합하여 혁명가들에게 20세기 초의 격변들을 이해할 수 있게 해주는 개념들을 제공해주었다.

 

1903년 사회민주당 지도부는 혁명 전략을 둘러싼 심각한 의견 불일치로 분열되었다.

일시적으로 다수파였고 스스로를 볼셰비키 Bolsheviks(다수 집단)라고 칭한 집단은 러시아의 상황이 적극적인 혁명가들로 구성된 강력한 중앙집권적 정당을 요구한다고 주장했다.

또한 볼셰비키는 러시아의 급속한 산업화는 서양에 근거한 마르크스의 모델을 따르지 말아야 한다는 것을 뜻한다고 주장했다.

따라서 러시아 혁망가들은 자유주의적 자본주의 개혁을 위해 일하는 대신에 한 단계를 건너뛰어 즉시 사회주의 국가 건설을 시작할 수 있었다.

멘셰비키 Mensheviks(소수 집단)는 완만한 변화를 추구하고 정통 마르크스주의로부터의 결별을 꺼려하는 한층 더 조심스런 '점진주의자'였다.

멘셰비키가 사회민주당의 주도권을 되찾았을 때 볼셰비키는 1900~1917년 동안 서유럽에서 정치적 망명 생활을 한 젊고 헌신적인 혁명가 블라디미르 일리치 울라노프 Vladimir Ilyich Ulyanov(1870~1924)의 지도력 아래 분파 정당을 결성했다.

그는 자신이 유형 생활을 했던 시베리아 Siberia의 레나 강 Lena River에서 따온 '레닌 Lenin'이라는 필명으로 글을 썼다.

 

레닌의 이론적 능력과 조직 역량은 그가 해외에 살고 있는 동안에도 볼셰비키의 지도자로 남아 있게 만들 정도로 존경심을 불러일으켰다.

레닌은 망명 중에도 가차 없는 계급투쟁, 유럽 전역에 걸친 통합된 사회주의 운동의 필요성, 가장 중요하게는 러시아가 혁명을 무르익게 만드는 경제 단계로 진입하고 있다는 믿음 따위를 설파했다.

노동자들을 대신해 혁명적인 정당을 조직하는 것은 볼셰비키의 책무였다.

왜냐하면 당의 훈육 없이는 노동자들은 변화를 완수할 수 없을 것이기 때문이었다.

레닌의 ≪무엇을 할 것인가? What Is to Be Done?≫(1902)는 러시아의 특별한 운명에 관한 전망(비전 vision)을 제시하면서 온건 정당들과 협력을 촉구했던 멘셰비키를 비난했다.

레닌은 혁명이 러시아의 문제에 대한 유일한 해답이라고 생각했고, 노동계급의 이름으로 활동하는 당의 전위 대리자들은 혁명을 위한 조직 활동을 곧바로 행할 필요가 있다고 주장했다.

 

 

○첫 번째 러시아 혁명

 

1905년의 러시아 혁명이 시작된 피의 일요일 사건(출처-나무위키 https://namu.wiki/w/%ED%94%BC%EC%9D%98%20%EC%9D%BC%EC%9A%94%EC%9D%BC%20%EC%82%AC%EA%B1%B4)

 

1905년에 일어난 혁명은 갑작스럽게 급진 운동의 모든 것을 취했다.

예기치 않게 혁명이 발발한 것은 1904~1905년의 러일 전쟁에서 러시아가 철저히 패배한 결과였다.

급속한 산업화는 러시아를 불균등하게 변모시켜왔다.

예컨대 어떤 지역은 크게 산업화되었던 반면에 다른 지역은 시장경제로의 통합이 크게 지체되기도 했다.

1880년대와 1890년대의 경제 호황은 상품에 대한 수요가 줄어들고, 물가가 폭등하고, 미성숙한 노동계급이 높은 수준의 실업에 시달리면서 1900년대 초 불황에 빠지고 말았다.

그와 동시에 낮은 곡물 가격은 농민 봉기를 불러일으켰고, 여기에 지나치게 정치적이 된 학생들의 열정적인 급진적 조직까지 결합되었다.

 

차르의 육해군이 패배했다는 특파원들의 보도가 잇따르자 러시아 인민은 무능력한 전제정치의 실상을 절감했다.

이제까지 정치와 거리를 두고 있던 중간계급도 변화를 향한 목소리를 높였고, 급진 노동자들은 파업을 조직하고 모든 주요 도시에서 시위를 벌였다.

차르의 자비심에 대한 신뢰는 1905년 1월 22일 이른바 '피의 일요일 Krovavoye voskresenye(영어 Bloody Sunday)' 사건으로 크게 흔들렸다.

그날 가폰 Gapon 신부의 인도로 약 20만 명의 노동자와 그 가족들은 불만을 표시하기 위해 상트페테르부르크 Saint Petersburg에 있는 차르의 겨울궁전(동궁冬宮)으로 몰려갔다.

근위대가 130명의 시위자들을 학살하고 몇백 명을 부상시켰을 때 차르의 정부는 무능할 뿐만 아니라 전제적이고 잔인한 것으로  여겨졌다.

 

1905년 내내 전반적인 저항이 일어났다.

상인들은 상점 문을 닫았고, 공장주들은 공장 가동을 중지시켰으며, 변호사들은 법정에서의 변론을 거부했다.

지방 당국자들이 쫓겨나고 종종 분노한 농민들에게 살해당하면서 전제정치는 농촌 마을과 지역 전체에 대한 통제력을 상실했다.

이에 굴복하지 않을 수 없었던 니콜라이 2세는 개인의 자유, 두마 Duma(하원) 선거를 위한 온건한 자유주의적 선거권 부여, 두마에게 완전한 입법상의 거부권 따위를 서약하는 <10월 선언 Oktyabrsky Manifest(영어 October Manifesto)>을 발표했다.

1905년의 혁명은 차르 체제가 붕괴 직전의 위태로운 상태에 이르게 했지만, 차르에게 근본적인 정치적 변화가 필요하다는 것을 납득시키는 데는 실패했다.

1905년과 1907년 사이에 니콜라이 2세는 <10월 선언>에서 언급한 대부분의 약속을 무효로 했다.

더욱이 그는 두마의 권한 중 많은 부분을 박탈했고 계급에 바탕을 둔 다수의 선거인단에 의한 간접선거를 선포했다.

이후 입법부는 차르를 충실히 따르는 다수의 추종자들로 채워졌다.

 

그러나 1905년의 반란은 차르의 통찰력 있는 조언자들에게 개혁이 절실하다는 점을 확인시켜주었다.

러시아의 총리 표트르 스톨리핀 Pyotr Arkadyevich Stolypin(재임 1906~1911)이 후원한 농업 프로그램은 특히 중요했다.

1906~1911년 동안 스톨리핀의 개혁은 500만 에이커 acre의 왕령지를 농민에게 양도하고, 농민이 미르에서 탈퇴해 독립 자영농이 되는 것을 허용하며, 농민의 채무를 취소해주었다.

또한 노조를 합법화하고, 노동시간을 단축시키며(대부분의 경우 10시간이 넘지 않도록), 질병 및 사고 보험을 확립하는 칙령이 발표되었다.

이에 따라 자유주의자들은 러시아가 서구적 모형에 따라 진보적인 국가로 나아가는 도상에 있다는 희망을 가질 수 있었지만. 차르는 여전히 완강하게 전제적이었다.

러시아의 농업은 떠오르는 자본주의 체제와 전통적인 농민의 코뮌 commune(마을 공동체) 사이에서 정체된 상태로 남아 있었다.

러시아의 산업은 러시아가 세계적 강대국으로서 지위를 유지하도록 될 만큼 막강했지만 제1차 세계대전 동안 러시아가 직면하게 될 엄청난 부담을 잘 견딜 만한 근대적인 산업사회를 창출하기는 거의 불가능했다.

 

※출처
1. 주디스 코핀 Judith G. Coffin·로버트 스테이시 Robert C. Stacey 지음, 손세호 옮김, 새로운 서양문명의 역사 (하): 근대 유럽에서 지구화에 이르기까지, Western Civilizations 16th ed., 소나무, 2014.
2. 구글 관련 자료 

2026. 8. 11 새샘